Пресс-центр

Отбили претензии к производителю медоборудования на 64 млн ₽
25 февраля 2022

КЛИЕНТ
АО «Рентгенпром»
Производитель медоборудования

Оспорили 47 постановлений Госинспекции труда, изменили судебную практику и сэкономили для клиента 5,5 млн ₽
14 декабря 2021

КЛИЕНТ
Финская производственная компания

Помогли строительной компании получить 100% оплату с госзаказчика, хотя контракта и конкурса не было
2 декабря 2021

КЛИЕНТ
Строительная компания

Эксперты ХиП отстояли интересы клиента в споре с ПАО «МОЭСК»
29 марта 2021

КЛИЕНТ
ООО, наименование конфиденциально

Корпоративный договор: сохранить бизнес при разногласиях собственников
10 февраля 2021

КЛИЕНТ
Собственники бизнеса

Эксперты ХиП доказали несостоятельность выводов апелляционного суда
3 февраля 2021

КЛИЕНТ
Индивидуальный предприниматель

Верховный Суд РФ истребовал дело клиента ХиП
18 декабря 2020

КЛИЕНТ
Частное лицо

Иск от дочери на 16 млн рублей: как защититься от взыскания неосновательного обогащения?
15 декабря 2020

КЛИЕНТ
Частное лицо

2 млн руб. за недостачу товара. Как защититься от необоснованных требований?
7 сентября 2020

КЛИЕНТ
ООО «Аника», предоставление в субаренду помещений

Эксперты ХиП помогли клиенту уменьшить арендную плату в период эпидемии Covid-19
22 июня 2020

КЛИЕНТ
ООО «Формула мебели Кама», розничная торговля мебелью

Верховный Суд.Раздел имущества
16 июня 2026


Верховный Суд разъяснил: при разделе имущества супругов суд обязан взыскивать компенсацию за несоразмерно распределенное имущество, даже если сторона не заявляла такого требования. Дмитрий Мальбин разбирает позицию ВС и ее значение для практики.

Убытки не заменят оспаривание сделок.Верховный Суд разграничил способы защиты при возврате компенсационного финансирования
16 июня 2026

Верховный Суд рассмотрел дело о банкротстве Дирекции капитального строительства Республики Башкортостан. В этом деле конкурсный управляющий пытался взыскать с Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан убытки за изъятие компенсационного финансирования накануне банкротства. ВС в удовлетворении этого требования отказал: возврат займа не причиняет убытков должнику, а значит, выбранный способ защиты является ненадлежащим. Для защиты права нужно было оспорить сделку по возврату займа, но срок давности на ее оспаривание был пропущен.

Адвокатское бюро «Халимон и Партнеры» поздравляет с 8 марта!
5 марта 2021

Милые дамы! Поздравляем Вас с Международным женским днем!

Адвокатское бюро «Халимон и Партнеры» поздравляет с 23 февраля!
20 февраля 2021

Дорогие мужчины, партнеры, коллеги и клиенты! Поздравляем с наступающим Днем защитника Отечества.

Адвокатское бюро «Халимон и Партнеры» поздравляет Вас с наступающим Новым годом!
29 декабря 2020

Желаем Вам здоровья, успехов и никогда не останавливаться на достигнутом!

Сотрудники ХиП прошли тренинг «Эффективная деловая коммуникация»
9 декабря 2020

В современных условиях каждому сотруднику компании необходимо обладать навыками эффективной деловой коммуникации.

Как разъяснения ВС РФ по обстоятельствам непреодолимой силы повлияют на рынок недвижимости?
9 июня 2020

Верховный суд выпустил разъяснения по обстоятельствам непреодолимой силы и другим аспектам, связанным с ограничениями из-за эпидемии коронавируса, а федеральные власти ввели мораторий на признание новостроек проблемными до конца 2020 года. Разъяснения и мораторий, на первый взгляд, дают преимущество застройщикам. Остались ли в такой ситуации у дольщиков возможности для влияния на застройщиков? Свою позицию озвучил руководитель арбитражной практики Адвокатского бюро «Халимон и Партнеры» Игорь Ершов.

Адвокатское бюро «Халимон и Партнеры» поздравляет с Днем Адвокатуры!
31 мая 2020

Адвокатское бюро «Халимон и Партнеры» поздравляет коллег с Днем Адвокатуры, который отмечается в России 31 мая.

Должен ли предприниматель платить аренду во время пандемии коронавируса?
3 апреля 2020

На сегодняшний день одним из самых распространенных является вопрос об оплате аренды во время режима самоизоляции, который был введен Правительством РФ. Юристы Адвокатского бюро «Халимон и партнеры» подготовили на него ответ.

Новое определение Верховного Суда. Что дальше: новая практика или старая песня о главном?
28 февраля 2020

В бизнес сфере уже на протяжении нескольких лет разгораются порой нешуточные страсти вокруг оспаривания кадастровой стоимости недвижимости.