КЛИЕНТ
ООО, наименование конфиденциально
ПРОБЛЕМА КЛИЕНТА
Клиент являлся собственником земельного участка. К нему обратилось ПАО «МОЭСК», которое занимается возмездным оказанием услуг по передаче электрической энергии. Общество требовало установить на участке сервитут для прокладки линии электропередач. Клиент отказался, поскольку это мешало ему возвести торговый центр. Дело было передано в суд, который встал на сторону истца. Сервитут был установлен, однако к строительным работам общество не приступило. Клиент обратился к экспертам Адвокатского бюро «Халимон и Партнеры». Дело осложнялось тем, что предыдущие представители клиента не представили суду достаточное количество доказательств, которые могли бы повлиять на решение. Это существенно ограничивало линию защиты и обжалование судебного акта.
РЕШЕНИЕ
Эксперты Бюро воспользовались тем, что ПАО «МОЭСК» обратилось за принудительным исполнением судебного решения лишь спустя 7 месяцев с даты его вступления в законную силу, в то время как из принятого судебного акта следовало, что сервитут установлен на 6 месяцев. Поскольку дата отсчета указанного срока указана не была, эксперты Бюро посчитали, что срок сервитута должен исчисляться с даты вступления решения суда в законную силу. Иное накладывало бы на клиента ничем необоснованное ограничение по его использованию. В суд первой инстанции было подано заявление о разъяснении судебного акта.
РЕЗУЛЬТАТ
Рассмотрев заявление, суд признал, что решение считается исполненным, даже если общество не приступило к строительным работам. Иными словами, по истечении шестимесячного срока общество не вправе приступать к прокладке линии электропередач. Кроме того, оно должно выплатить клиенту компенсацию в размере 304 тысяч рублей.
КОММЕНТАРИЙ ЭКСПЕРТА
«Добиться успеха в данном случае удалось благодаря вдумчивому изучению проблемы, документов и принятых судебных актов. Вопрос о начале течения срока сервитута, на который не обратил внимание оппонент, в итоге был использован в пользу клиента. В своем заявлении мы руководствовались фундаментальными принципами о правовой определенности, справедливости правосудия и недопустимости злоупотребления правом, с чем в итоге и согласился суд. Кроме того, данное дело имеет важное значение и для правоприменительной практики, поскольку вопрос о дате начала исчисления сроков по аналогичным делам не урегулирован», — Алексей Халимон, партнер Адвокатского бюро «Халимон и Партнеры».
Ключевые контакты: Халимон Алексей
Назад в раздел