Иск от дочери на 16 млн рублей: как защититься от взыскания неосновательного обогащения?

КЛИЕНТ
Частное лицо

ПРОБЛЕМА КЛИЕНТА
Дочь клиентки обратилась в суд, требуя взыскать с матери 16 млн. руб. в качестве неосновательного обогащения. Основанием стало платёжное поручение на 10 млн. руб. Оно свидетельствовало о том, что дочь перечислила данную сумму на расчетный счет матери без конкретного назначения. Также дочь утверждала, что передала матери еще 6 млн. руб. наличными, которые брала у своей бабушки по договору займа.

РЕШЕНИЕ
Эксперты Адвокатского бюро «Халимон и Партнеры» изучили обстоятельства дела и установили, что поданный иск является инструментом давления на клиентку в семейном конфликте. Клиентка планировала вступить в новый брак, а для ее дочери и матери эти отношения были нежелательными.

Выстраивая стратегию защиты, эксперты Бюро опирались на п.4 ст. 1109 ГК РФ. Он гласит, что суд вправе отказать в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения, если истец знает об отсутствии обязательства по перечислению средств ответчику или же он совершил перечисление с намерением одарить ответчика или осуществить пожертвование. Особое внимание эксперты уделили опросу свидетелей. Таким образом, в показаниях дочери и матери клиентки были выявлены разночтения относительно обстоятельств и целей перечисления 10 млн. руб., а также относительно заключения договора займа на 6 млн. руб. и факта передачи указанной суммы.

РЕЗУЛЬТАТ
Экспертам Адвокатского бюро «Халимон и Партнеры» удалось доказать, что перечисление 10 млн. руб. не является неосновательным обогащением, а доказательств передачи 6 млн руб. клиентке нет. Суд отказал истцу в удовлетворении требований в полном объеме.

КОММЕНТАРИЙ ЭКСПЕРТА
«Сложность данного дела заключалась в том, что суды часто не желают вникать в семейные дрязги и формально оценивают имеющиеся документы. Предоставив специально изготовленный договор займа и платежное поручение, а также придумав объяснение о причинах перечисления денежных средств, сторона истца надеялась на удовлетворение иска. Однако правильные вопросы экспертов Бюро и разница в показаниях свидетелей заставили суд усомниться в кажущейся правоте истца и помогли выявить реальные правоотношения сторон», — Денис Глухов, старший юрист Адвокатского бюро «Халимон и Партнеры».

Ключевые контакты: