Принятый Конституционным Судом РФ Обзор практики является обобщением наиболее важных решений и выводов, которые были сделаны в процессе конституционного судопроизводства. Данный документ был утвержден 26 апреля и подводит итоги за первый квартал 2016 года. Состоит Обзор из нескольких частей: публично- и частноправовое, уголовное, трудовое законодательство и социальная защита.
В целях юридического сопровождение бизнеса, защиты интересов субъектов хозяйствования и граждан предлагаем ознакомиться с наиболее интересными выводами КС РФ.
Ключевые положения Обзора по частноправовым и трудовым вопросам
Основными выводами, которые содержатся в рассматриваемом документе, являются:
- в случае если гражданину, уволенному с ОВД, назначена пенсия за выслугу лет, но впоследствии обнаружена ошибка в подсчетах и недостаточность стажа работы для возникновения права на пенсию по выслуге лет, гражданина, который действовал при назначении пенсии добросовестно, не утрачивает права на нее. Такой вывод сделан на основании изучения ч. 1 ст. 13 ФЗ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу…». Суд указал, что до принятия соответствующих изменений, при оценке правомерности прекращения выплаты, во внимание должен приниматься срок, который прошел с момента назначения выплат, срок, недостаточный для достижения нужного стажа работы, значимость этого источника дохода для конкретного гражданина и другие обстоятельства. В таком решении усматривается дополнительная защита трудовых прав работников и гарантия социальной защиты граждан
- из смысла ч. 4 и ч. 4.1 ст. 14 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ…» (в редакции до 1 января 2013 г.) выходит, что индивидуальные предприниматели не обязаны уплачивать страховые взносы на протяжении срока, когда предпринимательская деятельность не осуществлялась в связи с уходом за ребенком возрастом до 1,5 лет, а указанный период времени не подлежит исключению из страхового стажа, который нужен для назначения трудовой пенсии. Данное разъяснение играет важную роль для защиты предпринимателей в области их пенсионного обеспечения
- по результатам оценки конституционности ч. 1 ст. 21, ч. 2 ст. 22 и ч. 4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что они не отвечают Конституции РФ в части, позволяющей исчислять срок предъявления исполнительного документа для исполнения решений суда заново с момента возращения его по заявлению взыскателю, продлевая его на неограниченный срок. До внесения изменений в законодательство следует при разрешении вопроса о начале исполнительного производства вычитать из общего срока предъявления исполнительных документов те периоды времени, когда исполнительное производство уже осуществлялось
- по смыслу п. 6 ст. 181.4 ГК РФ лицо, которое оспаривает решение собрания, должно предварительно уведомить об этом участников общества и предоставить им имеющую отношение к делу информацию. Если участники не присоединяются к данному иску, то в дальнейшем не смогут без признания причин уважительными обратиться в суд для оспаривания этого же решения.
Назад в раздел