Судебное разрешение споров по своей сути является правоприменительной деятельностью. Вместе с тем судьи в процессе рассмотрения конкретного дела дают толкование действующему законодательству, которое впоследствии будет приниматься во внимание при разрешении других споров и обобщении судебной практики Верховным Судом РФ.
Различные споры рассматриваются судами постоянно. Мы же остановимся на наиболее резонансных решениях, которые представляют особый интерес для субъектов предпринимательства, в том числе в рамках их взаимоотношений с государственными органами.
Какие решения могут быть интересны бизнесу?
Рассмотрим несколько ключевых выводов, сделанных судами на протяжении последнего времени:
- предоставление индивидуальным предпринимателям права применять упрощенную систему налогообложения, даже при условии непредоставления ФНС соответствующего уведомления в определенный для этого срок. Такое решение вынес АС Московского округа (постановление от 12 мая 2016 года № А41-82076/2015) в споре между ИП и налоговой инспекцией. Выводы суда стали несколько неожиданными, учитывая, что ранее он выносил совершенно противоположное решение о пресечении срока уведомления об использовании упрощенной системы, а также ссылался на Постановление Президиума ВАС, принятого в 2008 году до вступления в силу новой редакции ст. 346.12 НК РФ (основной в рассматриваемом деле)
- закрепление за Пенсионным фондом полномочий по истребованию первичных документов (об аттестации рабочих мест и пр.) в ходе проведения камеральной проверки отчетности юридического лица. Данный вывод содержится в постановлении АС Северо-Западного округа от 18 мая 2016 года № А26-4690/2015. Речь идет о проверках, проводимых с целью определения правильности исчисления, своевременности и полноты уплаты страховых взносов, в рамках которых ПФ может при необходимости запрашивать документы о дате проведения оценки условий труда и отчета по ней или аттестации рабочих мест с соответствующей картой. Суд установил, что такое требование отвечает законодательным положениям, заявлено в рамках полномочий ПФ и направлено на подтверждение достоверности внесенных в расчет по страховым взносам данных
- отсутствие у автономных учреждений права на применение сниженных тарифов страховых взносов. Соответствующий вывод основывается на том, что использование пониженных тарифов муниципальными и государственными юридическими лицами противоречит самой цели установления льготных тарифов (стимулирование малого бизнеса на осуществление социально значимой деятельности). Закреплено решение в постановлении АС Дальневосточного округа от 13 мая 2016 года № Ф03-862/2016
- с лица, зарегистрированного ранее в качестве индивидуального предпринимателя (бывшего ИП), не могут взыскиваться предпринимательские налоги за продажу личного имущества. Это решение принял АС Уральского округа по итогам судебного разбирательства между ИП и налоговой инспекцией (постановление от 18 мая 2016 года № Ф09-3801/16). Суть дела состояла в том, что предприниматель на несколько лет на законном основании прекращал свою деятельность, после возобновил ее с другим видом деятельности, а налоговый орган настаивал на необходимости включения в налоговую базу по УСН дохода от продажи транспортных средств, полученных лицом во время «перерыва» в предпринимательстве. Суд установил, что прекращение статуса ИП не имело кратковременно характера, не было направлено на получение налоговой выгоды, а потому заявленные требования налоговой инспекции являются неправомерными
- сбой в работе телекоммуникационного канала связи (ТКС) является основанием для освобождения от санкций за непредоставление ПФ расчета по страховым взносам в срок. АС Поволжского округа закрепил соответствующее решение в постановлении от 16 мая 2016 года № Ф06-7264/2016 и указал на то, что в данном случае отсутствует вина страхователя в несвоевременном предоставлении расчетов, а потому к нему не могут быть применены предусмотренные законом санкции. Использование услуг оператора связи и принятие всех мер по своевременной подаче расчета в ПФ свидетельствует об отсутствии вины страхователя и состава правонарушения
- реализация колхозом земельных участков не относится к разряду сельскохозяйственной деятельности, в связи с чем доход от их продажи облагается налогом на прибыль, а не подпадает под действие нулевой ставки по реализации сельхозпродукции. Данное решение принял АС Северо-Западного округа (постановление от 25 мая 2016 года № А13-7327/2015), отметив, что в данном случае имеет место продажа имущественных прав на земельные участки. Тогда как под налоговую ставку 0% подпадает только реализация собственной сельскохозяйственной продукции колхоза. Дополнительно была установлена систематичность продажи земель, что свидетельствует о получении колхозом постоянного дохода от этого вида деятельности, должно быть учтено при юридическом сопровождении бизнеса и расчета налога на прибыль
- ввоз металлолома в РФ с территории Таможенного союза не должен облагаться налогом на добавленную стоимость. Соответствующий вывод сделал АС Северо-Западного округа, приняв постановление от 23 мая № А03-16007/2015 и сославшись на межправительственное соглашение «О принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг в Таможенном союзе, действующее с 2008 года.
Как видим, судебные решения, касающиеся ведения предпринимательской деятельности, взаимоотношений субъектов бизнеса с госорганами разнообразны и разъясняют особенности применения спорных правовых норм.
Назад в раздел