В Арбитражном суде Забайкальского края слушались дела по искам ООО «Новопласт» к ООО «СК Митра» о взыскании сумм задолженности по договорам поставки строительного камня. При содействии адвокатского бюро по одному из исков ООО «Новопласт» было отказано в полном объеме, поскольку юристам удалось доказать необоснованность требований истца.
По другому иску, после подачи юристами в суд возражений от ООО «СК Митра», взыскатель сумму требований уточнил в сторону существенного уменьшения. Уточненная сумма задолженности была признана ООО «СК Митра».
В Арбитражном суде г. Москвы слушались дела, по которым ООО «СК Митра» выступало истцом:
- ООО «СК Митра» обратилась с иском к ООО «НерудСтройТранс» о взыскании задолженности по договору поставки. Между сторонами был заключен договор поставки строительного камня, однако часть поставленного товара не была оплачена ответчиком. В результате спора с ответчика была взыскана сумма задолженности по договору около 11 млн рублей. Решение вступило в законную силу. В настоящее время возбуждено исполнительное производство.
- ООО «СК Митра» выступило взыскателем по иску к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление №7» (структура Министерства обороны РФ). Общество получило права на взыскание денежных средств на основании договора цессии (уступки прав). Цедент — ООО «ТехГазСнаб» уступил права требования по договору поставки строительного камня в пользу ООО «СК Митра». Примечательно, что в указанном договоре между ФГУП «ГВСУ №7» и ООО «ТехГазСнаб» был установлен прямой запрет уступки прав. Тем не менее, юристам бюро удалось убедить суд в правомерности такой уступки и требования ООО «СК Митра» к ФГУП «ГВСУ №7» были удовлетворены в полном объеме — в пользу ООО «СК Митра» были взысканы денежные средства в размере 9,5 млн рублей.
Проекты сопровождал Дмитрий Уваров, старший юрист АБ «Халимон и Партнеры»
Услуги по проекту:
Назад в раздел