Ершов Игорь

Старший юрист

Опыт работы, участие в различных проектах, достижения:

Практический опыт и стаж работы по юридической специальности — с 2008 года.

Успешно представляет интересы физических и юридических лиц в арбитражных судах и судах общей юрисдикции всех инстанций в корпоративных спорах, в спорах, связанных с защитой права собственности, иных вещных прав, в том числе с применением земельного законодательства, по делам о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам, о взыскании убытков, а также консультирует по широкому спектру правовых вопросов, возникающих у субъектов гражданских правоотношений в процессе предпринимательской деятельности.

Образование:

Московская государственная юридическая академия (МГЮА) (2004-2009), диплом с отличием, гражданско-правовая специализация

МФЮА (2009-2012) – аспирантура по юриспруденции, специальность — 12.00.03 гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право

Российский государственный университет правосудия (РГУП, ранее – Российская академия правосудия) (2012-н.вр.) – соискатель ученой степени кандидата юридических наук на кафедре гражданского права

Проекты:

  1. Оказание юридических услуг по защите прав группы акционеров в корпоративном конфликте внутри акционерного общества. Проводилось комплексное консультирование Доверителей, осуществлялось представительство по большому количеству судебных споров, связанных с обжалованием решений органов управления акционерного общества, признанием недействительными сделок об отчуждении имущества предприятия, обжалованием решений государственных органов. В результате реализованных мероприятий стороны конфликта пришли к соглашению об урегулировании спора на взаимовыгодных условиях.
  1. Представление интересов акционера юридического лица в серии споров по искам акционеров и общества-эмитента о признании недействительными конкурса и договора купли-продажи акций, на основании которых Доверитель приобрел акции, а также о признании незаконным бездействия УФАС по г. Москве в части не привлечения к административной ответственности Доверителя за не получение согласия на совершение сделки. Действия юриста привели к принятию решений об отказе в удовлетворении всех требований в полном объеме, право Доверителя на акции защищено.
  1. Защита интересов юридического лица в судебном споре по взысканию с Доверителя убытков в размере 56 000 000 рублей, якобы возникших в результате уничтожения поверхностного плодородного и грунтового слоя почвы на земельном участке. Результат – удалось доказать несостоятельность требований истца, в удовлетворении иска к Доверителю о взыскании убытков в размере 56 000 000 рублей отказано в полном объеме.
  1. Представление интересов компании-пользователя недр, третьего лица в деле, в судебном споре по иску конкурента Доверителя о признании недействительными итогов рассмотрения заявки на участие в аукционе на право пользования недрами на месторождении в Московской области, по результатам которого Доверитель получил данное право. В результате судебного спора в иске было отказано, право пользования недрами с целью разведки и добычи полезных ископаемых осталось у Доверителя.
  1. Защита прав клиента, третьего лица в деле, на земельные участки в судебных спорах по заявлению юридического лица к районной администрации и кадастровой палате о признании недействительным постановления об утверждении схемы расположения земельного участка и о признании действий по постановке на кадастровый учет земельного участка незаконными и об обязании совершить действия по снятию земельного участка с кадастрового учета. Результат – в удовлетворении исков отказано, права Доверителя на земельные участки защищены.
  1. Представление интересов строительной организации-подрядчика в споре о взыскании заказчиком с Доверителя убытков, якобы возникших в ходе строительства гаражного комплекса, в размере 41 000 000 рублей. В число требований о взыскании убытков входила неустойка за нарушение сроков строительства, упущенная выгода, стоимость устранения недостатков, выявленных в гарантийный период. Благодаря грамотно избранной стратегии, удалось убедить суд в необоснованности большей части требований истца. Как результат, Арбитражный суд г. Москвы уменьшил сумму взыскиваемых с Доверителя денежных средств более чем в 10 раз, до 4 000 000 рублей.
  1. Защита прав и интересов английской компании в корпоративном конфликте в обществе, владеющем нефтеналивным терминалом в Калининградской области. Соотношение долей конфликтующих сторон составляло 50/50. В рамках проекта осуществлялось консультирование и представительство Доверителя по значительному количеству дел, целью которых было обжалование решений органов управления, получение Доверителем корпоративного контроля в обществе, возвращение незаконно выведенного имущественного комплекса терминала, в том числе, путем заявления требования о признании права собственности отсутствующим.

Публикации:

  1. Понятие обязательства в современном гражданском праве России // Вестник МФЮА. — 2011. — № 3.
  1. Обязательство в римском праве // Право: история, теория, практика: материалы международной заочной научной конференции (г.Санкт-Петербург, июль 2011 г.). — СПб.: Реноме, 2011 // http://www.moluch.ru/conf/law/archive/39/880/.
  1. Кауза (causa) как элемент договора и обязательства // Международная заочная научно-практическая конференция «Актуальные вопросы права» (Россия, г. Новосибирск, 3 мая 2012 года). — Новосибирск, 2012 // http://sibac.info/index.php/2009-07-01-10-21-16/2578—causa——.
  1. Отрицательные (пассивные) обязательства в гражданском праве России // М.: Научно-практический журнал «Правовая наука». — 2012. — № 6(9) // http://www.ingnpublishing.com/journal/6/2012/6_9/ershov_ii_negative_passive_obligations_in_civil_law_of_russia/.
  1. Основание возникновения взаимного обязательства // Международный правовой журнал «Проблемы права». — 2012. — №5 // http://problemyprava.ru/Pp_5(2012)/Civil%20law/Ershov.pdf.
  1. Взаимность как определяющий признак взаимного обязательства // Международный правовой журнал «Проблемы права». — 2012. — № 6 // http://problemyprava.ru/Pp_6(2012)/Civil%20law/Ershov.pdf.
  1. Проблема соотношения взаимных (синаллагматических) обязательств с консенсуальными и реальными договорами // Международная научно-практическая конференция «Проблемы экономики и права: актуальные вопросы теории и практики» (Восточно-Сибирский филиал ФГБОУВПО «Российская академия правосудия», г. Иркутск, 28 ноября 2012 года) // ГлаголЪ правосудия: сб. науч. тр. / Вост.-Сиб. Филиал ФГБОУВПО «Российская академия правосудия». — Иркутск, 2013, № 1 (5) // http://online-sectionblogspot.ru/2012/11/blog-post_2472.html.
  1. Встречное исполнение взаимных обязательств // Международный правовой журнал «Проблемы права». — 2014. — №1// http://problemyprava.ru/Pp_1(2014)/Civil%20law/Ershov.pdf.

Языки: русский, английский