Решения, принимаемые судами различных инстанций в ходе разрешения споров, имеют важное значение для применения действующего законодательства на практике, а также для оценки вероятного исхода судебного разбирательства в аналогичных условиях.
Предлагаем ознакомиться с подборкой наиболее интересных судебных решений, принятых за последнее время.
Какие выводы сделал суд?
Начнем с решений, касающихся сферы бизнеса, налогообложения и уплаты обязательных взносов. Среди них внимания заслуживают следующие выводы:
- в порядке правопреемства юрлиц право на использование упрощенной системы налогообложения не передается (постановление АС Северо-Западного округа от 26 мая 2016 г. № А26-6841/2015). Суд указывает, что вследствие преобразования одной организации в другую и наличия между ними отношений правопреемства, к созданному юридическому лицу, как к правопреемнику, от завершившей свою деятельность компании переходят только обязанности по перечислению налогов, а не право использования УСН. Но если налоговая инспекция принимает от такого юрлица декларацию по единому налогу, это считается подтверждением факта применения им УСН с государственной регистрации
- решение выплатить учредителю компании дивиденды не может приниматься до того момента, пока не сформирован финансовый итог по отчетному периоду, за который такие дивиденды выплачиваются. Такое неоднозначное для корпоративной практики решение принял АС Поволжского округа (постановление № Ф06-8308/2016 от 30 мая 2016 г.) заметив, что ежемесячная выплата дивидендов является неправомерной. Дополнительно в постановлении суда содержатся еще несколько выводов: юридическое лицо, работающее по УСН, для определения размера чистой прибыли, активов должно вести бухучет и предоставлять отчетные документы в налоговый орган с целью подтверждения обоснованности начисления дивидендов; если преимущественная часть прибыли организации выплачивается одному лицу-учредителю в виде дивидендов, имеет место неправомерное получение налоговой выгоды (дивиденды облагаются меньшим налогом); дивиденды за год рассчитываются на основе годовых результатов, утвержденных общим собранием ООО через два месяца после завершения финансового года или позже
- складским (подсобным) помещением нельзя считать часть помещения торговой точки, которая отгорожена самим предпринимателем (прилавками, витринами, иными переносными конструкциями) и используется им в целях хранения товара (постановление АС Уральского округа от 20 мая 2016 г. № Ф09-3964/16). Причиной тому является предусмотренные законом особенности складского помещения: специальное оснащение и конструктивная обособленность, которые в данном случае отсутствуют. Так как площадь торгового зала имеет значение для определения необходимого к уплате ЕНВД, то невключение в нее при подаче соответствующей декларации отгороженной предпринимателем части влечет за собой доначисление ЕНВД, взыскание пеней и штрафов за занижение фактического показателя площади помещения
- индивидуальный предприниматель, находящийся в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до 3-х лет, вправе не уплачивать взносы на медицинское страхование. АС Восточно-Сибирского округа указал на это в постановлении № Ф01-1743/2016 от 26 мая 2016 г. и отметил, что ИП, пока он пребывает в отпуске по уходу за ребенком, относится к неработающему населению, взносы на медстрахование за которое должны уплачивать органы исполнительной власти РФ
- если у договора займа между субъектами хозяйственной деятельности есть признаки притворной сделки, сумму, которая была получена на его основании, следует считать внереализационным доходом, а саму сделку — направленной на получение неправомерной налоговой выгоды (постановление АС Дальневосточного округа от 23 мая 2016 г. № Ф03-1867/2016). Из расчета суммы, указанной в таком договоре займа, по результатам налоговой проверки и судебного процесса, производится доначисление налога
- оплата дополнительных выходных дней, которые предоставляются родителю для ухода за ребенком-инвалидом, не облагается страховыми взносами. На это указал АС Западно-Сибирского округа в постановлении от 20 мая 2016 года № А27-15212/2015. Основанием для такого вывода послужила природа выплаты — она не является оплатой труда, а имеет компенсационный характер, так как назначается работнику с определенными семейными обязанностями для сохранения заработной платы в дни, необходимые для ухода за ребенком-инвалидом. Компенсационные выплаты, в соответствии с действующим законом, не подлежат обложению страховыми взносами
- наличие у суда полномочий по закрытию исполнительного производства по причине фактического погашения задолженности (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда № 310-ЭС15-17354 от 21 апреля 2016 г.). ВС РФ при рассмотрении кассационной жалобы отметил, что, наряду с судебными приставами, суды могут прекращать исполнительное производство по заявлению должника, если обязательство было им добровольно исполнено. Такой подход позволит предотвратить ситуации повторного взыскания долга по исполнительному листу недобросовестными кредиторами
Еще одно важное решение касается потребительских споров: постановление ВС РФ от 1 июня 2016 г. № 308-АД16-628 указало, что включение в договор потребительского кредитования условия о возможности финансового учреждения в одностороннем порядке изменять номер текущего счета, относится к нарушениям прав потребителя. Такими же условиями являются положения об изменении условий договора посредством размещения информации об этом на официальном сайте банка, изменении подсудности и некоторые другие.
Назад в раздел