Налоговые органы привлекли клиента к ответственности за неоплату налогов, а так же предложили уплатить недоимку по налогам.
Свое решение налоговые органы обосновывали заключением клиентом экономически необоснованного договора с подрядной организацией, в частности налоговый орган указал на следующие обстоятельства:
- клиент мог самостоятельно выполнить все работы, предусмотренные договором, так как у него имелись соответствующие ресурсы;
- денежные средства, перечисленные клиентом подрядчику, в тот же день были перечислен третьему лицу;
- в ходе проведения проверки налоговыми органами было установлено отсутствие у подрядчика и третьего лица возможности осуществлять работы, предусмотренные договором, руководитель третьего лица не подтвердил факт выполнения работ.
В ходе судебного разбирательства юристы Адвокатского Бюро предоставили доказательства, опровергающие доводы налогового органа, содержащиеся в решении о привлечении клиента к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением суда исковые требования были удовлетворены в полном объеме, решение налогового органа о привлечении клиента к ответственности за совершение налогового правонарушения было признано недействительным.
Текст Решения арбитражного суда города Москвы
Ключевые контакты: Халимон Александр
Услуги по проекту: