Первый в 2016 году Обзор судебной практики, где обобщаются результаты рассмотренных дел при участии регистрирующих органов, отправлен ФНС в ее территориальные органы с целью ознакомления и использования сделанных выводов в работе (письмо, датированное 1 апреля).
Главные положения Обзора
В рассматриваемом документе были проанализированы дела по обжалованию правовых актов уполномоченных органов о госрегистрации, отказе в регистрации юрлиц и предпринимателей, других решений и действий в рамках исполнения органом регистрирующих функций.
Основные положения Обзора сводятся к следующему:
- предоставление заявления, где не соблюдены Требования к оформлению из приказа Налоговой службы от 25 января 2012 г., а именно п. 1.10 о недопустимости исправлений и приписок, выступает основанием, чтобы отказать в регистрации закрытия ИП
- решение отказать в госрегистрации считается правомерным, если напечатанное в «Вестнике госрегистрации» сообщение о ликвидации компании имело недостоверные сведения о ее адресе. Документы, которые с такой информацией подаются регистрирующему органу, являются ненадлежаще оформленными
- при реструктуризации фирмы, реорганизации юридического лица и создании нового, наименование последнего должно соответствовать законодательным требованиям, независимо от того, что правопредшественник пользовался аналогичным наименованием в течение продолжительного времени
- согласно закону, наличие недостоверной информации в заявлении — причина для признания его полностью непредставленным и основание для отказа в регистрации
- правовые основания, чтобы принудить регистрирующий орган провести госрегистрацию прошедшей датой, даже с целью защиты интересов организаций, отсутствуют
- суд в процессе рассмотрения дел в порядке гл. 24 АПК имеет право возложить на регистрирующий орган обязанность по устранению нарушения и внесения изменений в Реестр юридических лиц. Причем последние не должны быть направлены на решение корпоративных споров (состав участников и пр.) и повлечь причинение вреда интересам и правам других лиц
- предоставление физическим лицом основного документа, являющегося недействительным, позволяет отказать в регистрации ИП
- если лицу на основании вступившего в силу судебного решения передана доля/часть доли в уставном капитале ООО, он выступает в качестве заявителя для внесения в ЕГРЮЛ соответствующих изменений
- непроведение государственной регистрации вследствие выемки документов в уголовно-процессуальном порядке нельзя назвать бездействием регистрирующего органа, так как это направлено на выполнение им иного закона.
Назад в раздел