Руководитель арбитражной практики Адвокатского бюро «Халимон и Партнеры» Игорь Ершов прокомментировал Постановление КС РФ, которое указывает на возможность привлечения к субсидиарной ответственности учредителя ликвидированного муниципального бюджетного учреждения по его обязательствам, вытекающим из публичного договора.
По мнению эксперта, проблема взыскания долга с бюджетного учреждения злободневна, но особенно актуальна возможность привлечь к субсидиарной ответственности по долгам ликвидированного МБУ по его обязательствам.
«Участники гражданского оборота постоянно сталкиваются со сложностью в части взыскания долгов с бюджетных учреждений через механизм субсидиарной ответственности, но арбитражные суды чаще всего отказывают в таких исках, придерживаясь формального подхода, сформулированного в нормах ст. 123.22 ГК РФ. В данном случае заявитель жалобы столкнулся с проблемой взыскания долга, вытекающего из публичного договора, договора теплоснабжения. Следует заметить, что такая проблема может быть по всем гражданско-правовым договорам», – указал руководитель арбитражной практики Адвокатского бюро «Халимон и Партнеры». Он добавил, что, вероятно, путем ликвидации публично-правовые образования пытаются избежать даже вероятности собственной ответственности по долгам бюджетного учреждения.
«Вызывает одобрение позиция Конституционного Суда, который расширил возможность привлечения к субсидиарной ответственности учредителей уже ликвидированных бюджетных учреждений. Однако остался нерешенным вопрос, что делать тому кредитору, который заключил с бюджетным учреждением не публичный договор, а обыкновенный гражданско-правовой договор, каким образом ему защитить свои права?» – задается вопросом эксперт.
Источник: Адвокатская газета
Ключевые контакты: Ершов Игорь
Назад в раздел