Верховный Суд выразил свою позицию по вопросам гражданского и семейного права

23 апреля 2016

Последний Обзор судебной практики, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 13 апреля 2016 года, содержит ряд выводов, которые противоречат распространенной судебной практике, уточняют ее и расширяют возможности по защите интересов предпринимателей, организаций и физических лиц.

О чем говорит Верховный Суд?

Некоторые положения указанного Обзора судебной практики особенно интересны для правоприменителей. К их числу принадлежат следующие выводы:

  • неисполнение денежного обязательства подтверждается наличием долговой расписки у займодавца, если заемщик не докажет иного, даже при отсутствии других доказательств, что имело место заключение сделки между сторонами
  • оплата работодателем проезда работника на ж/д транспорте, если поездка осуществлялась в личных, а не в рабочих целях, является доходом работника и подлежит налогообложению
  • признание общим долга, возникшего вследствие заключения договора займа, иной следки одним из супругов, возможно исключительно при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 45 СК РФ (долг возник по инициативе общей или одного супруга, но был полностью направлен на удовлетворение интересов семьи). Причем обязанность доказать данные обстоятельства возложена на лицо, которое требует распределения долга
  • рассмотрение дел, связанных со спорами между физлицом-займодателем и хозяйственным обществом-заемщиком, относится к компетенции судов общей юрисдикции даже в тех случаях, когда речь идет защита прав акционеров или участников данного общества
  • размер госпошлины за подачу апелляционной жалобы для индивидуального предпринимателя равен размеру, установленному для физических лиц
  • экспертиза письменных доказательств, в которой отказал суд первой инстанции, может быть назначена в апелляционном процессе по ходатайству заинтересованной стороны
  • на требование о признании отсутствия прав лица на объект, права на который зарегистрированы как права на объект недвижимости, но который не обладает признаками такового объекта, исковая давность не распространяется. Данного рода иск относится к разряду негаторных
  • право собственника земельного участка на судебную защиту не может быть ограничено, даже если на такой участок наложен арест
  • при правовом сопровождение сделок с недвижимостью, заключении договора аренды его стороны имеют право установить сумму компенсации, которая при одностороннем немотивированном отказе от выполнения условий сделки должна быть уплачена отказавшейся стороной в пользу другой стороны

Оставьте Ваше сообщение, и мы свяжемся с Вами в ближайшее время. Позвоните нам по тел +7 (495) 589 91 92, если Вы желаете связаться с нами немедленно.