Рассмотрение споров с участием регистрирующих органов: обзор судебной практики от ФНС

19 мая 2016

Первый в 2016 году Обзор судебной практики, где обобщаются результаты рассмотренных дел при участии регистрирующих органов, отправлен ФНС в ее территориальные органы с целью ознакомления и использования сделанных выводов в работе (письмо, датированное 1 апреля).

Главные положения Обзора

В рассматриваемом документе были проанализированы дела по обжалованию правовых актов уполномоченных органов о госрегистрации, отказе в регистрации юрлиц и предпринимателей, других решений и действий в рамках исполнения органом регистрирующих функций.

Основные положения Обзора сводятся к следующему:

  • предоставление заявления, где не соблюдены Требования к оформлению из приказа Налоговой службы от 25 января 2012 г., а именно п. 1.10 о недопустимости исправлений и приписок, выступает основанием, чтобы отказать в регистрации закрытия ИП
  • решение отказать в госрегистрации считается правомерным, если напечатанное в «Вестнике госрегистрации» сообщение о ликвидации компании имело недостоверные сведения о ее адресе. Документы, которые с такой информацией подаются регистрирующему органу, являются ненадлежаще оформленными
  • при реструктуризации фирмы, реорганизации юридического лица и создании нового, наименование последнего должно соответствовать законодательным требованиям, независимо от того, что правопредшественник пользовался аналогичным наименованием в течение продолжительного времени
  • согласно закону, наличие недостоверной информации в заявлении — причина для признания его полностью непредставленным и основание для отказа в регистрации
  • правовые основания, чтобы принудить регистрирующий орган провести госрегистрацию прошедшей датой, даже с целью защиты интересов организаций, отсутствуют
  • суд в процессе рассмотрения дел в порядке гл. 24 АПК имеет право возложить на регистрирующий орган обязанность по устранению нарушения и внесения изменений в Реестр юридических лиц. Причем последние не должны быть направлены на решение корпоративных споров (состав участников и пр.) и повлечь причинение вреда интересам и правам других лиц
  • предоставление физическим лицом основного документа, являющегося недействительным, позволяет отказать в регистрации ИП
  • если лицу на основании вступившего в силу судебного решения передана доля/часть доли в уставном капитале ООО, он выступает в качестве заявителя для внесения в ЕГРЮЛ соответствующих изменений
  • непроведение государственной регистрации вследствие выемки документов в уголовно-процессуальном порядке нельзя назвать бездействием регистрирующего органа, так как это направлено на выполнение им иного закона.

Оставьте Ваше сообщение, и мы свяжемся с Вами в ближайшее время. Позвоните нам по тел +7 (495) 589 91 92, если Вы желаете связаться с нами немедленно.