Обзор судебной практики ВС РФ: ключевые выводы по гражданско-правовым и экономическим вопросам

20 июля 2016

Второй в нынешнем году общий Обзор судебной практики был утвержден Президиумом Верховного Суда 6 июля. В данном документе проведен анализ работы судов различных инстанций, принятых ими актов в процессе разрешения споров гражданско-, семейно- и хозяйственно-правового характера, рассмотрения дел о банкротстве, привлечении к административной и уголовной ответственности, а также рассмотрена практика международных договорных органов (Комитет ООН по правам человека, ЕСПЧ и прочих).

Итоговый Обзор получился достаточно объемным и информативным, коснулся материальных и процессуальных вопросов. Мы предлагаем ознакомиться с позицией Верховного Суда в гражданской, включая семейную, и экономической сферах.

Гражданско-правовые положения

Гражданские и семейные споры рассматриваются судами общей юрисдикции. На основании изучения их практики Суд выделил следующие ключевые моменты:

  • обязательность сноса таких строений и сооружений, которые были построены с нарушением правил отдаленности от объектов системы газоснабжения, то есть расположены к ним ближе, чем предусматривают нормы о минимальном расстоянии. Значения в данном случае не имеет «размер» нарушения минимальных допустимых расстояний — даже при его незначительности строение подлежит сносу безо всяких оговорок
  • невозможность признания права собственности в отношении самовольной постройки для лица, которое создало новый объект недвижимости по итогам реконструкции, при наличии совокупности таких условий: существенное нарушение строительных, градостроительных норм, создание угрозы для жизни и здоровья людей
  • при разрешении потребительских споров по предоставлению образовательных услуг на платной основе нужно исходить из следующего — в случае отказа потребителя от выполнения договора, оплате в пользу исполнителя подлежат только фактически понесенные им для исполнения своих обязанностей расходы
  • не возникает солидарной ответственности у адвокатского образования по тем обязательствам адвоката, которые возникают из договора об оказании юридической помощи между ним и клиентом
  • отнесение к общей долевой собственности супружеской пары и детей объекта недвижимости, что был куплен, построен или реконструирован на средства материнского капитала. Причем не имеет значения, какую долю от общей стоимости объекта составили финансы маткапитала
  • отказ в применении к лицу, нанесшему имущественный вред, мер гражданской ответственности не может быть основан на недоказанности размера такого вреда. Данное основание действующим законодательством не предусмотрено

Выводы в экономической сфере

Что касается области коммерческого права, хозяйственно-правовых отношений и взаимодействия с государственными органами в данной сфере, Верховный Суд отметил нижеследующие положения:

  • необходимость возложения бремени доказывания на контролирующий субъект компании, в отношении которой открыто дело о банкротстве, обоснованности совершенных действий, отсутствия в них задачи нанесения вреда кредиторам, когда имеются доказательства наличия связи между деятельностью такого субъекта и банкротства подконтрольной ему организации
  • действие презумпции наличия причинных связей в несоставлении руководителем юрлица заявления по признанию последнего банкротом, если такое бездействие имеет признаки виновности, противоправности и вреда, который нанесен кредиторам по невозможности погашения долга перед ними. Эта презумпция основывается на ст. 10 закона № 127-ФЗ
  • право оспаривания мирового соглашения, составленного в ходе процедуры банкротства, имеют все лица, чьи права им нарушены или затрагиваются (участники дела, третьи лица, принимавшие участие в заключении, иные третьи лица, отвечающие названному условию). Обжалованию подлежит даже то мировое соглашение, что утверждалось в более ранней процедуре банкротства предыдущего должника
  • считается неотъемлемой составляющей земельного участка объект, возведенный для улучшения его качества, обслуживания и не имеющий собственного функционального предназначения. Такой объект не является недвижимостью, а права на него не нужно регистрировать в установленном порядке
  • не переходит в разряд общей долевой собственности владельцев помещений в нежилом здании право на тот земельный участок, где такое здание возведено, находящийся в публичной собственности и использующийся застройщиком на основании договора аренды. Регистрация права собственности в отношении помещений приводит к множественности лиц в первоначальных арендных отношениях
  • считается действительным содержащееся в договоре подряда условие, которым предусматривается лишение подрядчика права на удержание исполнительной документации по ст. 712 ГК РФ
  • полномочия по осуществлению контроля цен в соглашениях взаимосвязанных лиц на предмет соответствия таких цен рыночным территориальным налоговым органам не присущи. Соответствующими полномочиями обладает исключительно Центральный аппарат ФНС
  • наличие у участников конкурса на поставку продукции по госконтракту, где предусмотрен запрет на участие иностранных товаров. Они должны предоставить документацию, которой будет подтверждена страна изготовления предлагаемой продукции
  • 3-летний срок, в течение которого можно предъявить требование о возврате авансовых платежей таможенным органом, начинается со дня последнего распоряжения такими авансовыми средствами, но не с момента зачисления отдельных платежей

Оставьте Ваше сообщение, и мы свяжемся с Вами в ближайшее время. Позвоните нам по тел +7 (495) 589 91 92, если Вы желаете связаться с нами немедленно.