Обзор споров по ОСАГО: ключевые положения

8 июля 2016

Вопросы использования законодательства, касающегося общеобязательной страховки гражданской ответственности собственников транспорта (ОСАГО), были рассмотрены и проанализированы Верховным Судом. Обобщенные результаты судебной практики (по судебным разбирательствам, имевшим место в данной отрасли) с конкретными примерами изложены в Обзоре, который Президиум ВС РФ утвердил 22 июня.

Правовые позиции Суда

Большая часть рассматриваемых различными судебными инстанциями дел — это иски пострадавших в ДТП о взыскании выплат со страховых фирм, споры о применении санкций за нарушение сроков предоставления отказа в выплатах, неустойки при несвоевременном осуществлении такой выплаты, об обжаловании суммы страховой выплаты и некоторым иным вопросам, разрешаемых в исковом порядке гражданского судопроизводства.

На основе изучения сложившейся судебной практики и с целью единообразного применения сумами действующей нормативной базы, Верховный Суд РФ выработал следующую позицию:

  • к компетенции арбитражных судов принадлежат споры ИП и страховщика касательно выполнения обязательств по договору ОСАГО, когда транспортное средство применяется для ведения экономической деятельности
  • обязательной является процедура соблюдения досудебного разрешения споров для страховщика, сделавшего выплату при прямом возмещении ущерба, со страховой, застраховавшей ответственность нанесшего ущерб лица. Нарушение данного правила — основание оставить иск без рассмотрения. Также указывается, что соблюдение досудебного порядка по спору о страховой выплате, считается общим его соблюдении при подаче иска об одновременном с возмещением взыскании санкций и неустойки
  • когда имеет место переход права на транспорт (собственности, хозведения, оперативного управления), новому владельцу необходимо застраховать гражданскую ответственность (заключить соглашение ОСАГО со страховщиком). Если договор не заключается, новый владелец не имеет права обращения за выплатой к компании, страховавшей ответственность предыдущего собственника
  • не обладают самостоятельным правом требовать и получать по договору ОСАГО страховые выплаты как возмещение нанесенного имуществу вреда субъекты, пользующиеся транспортом на праве аренды или по доверенности
  • в страховую выплату, осуществляемую при страховом случае, входят почтовые расходы, которые понесло лицо для реализации своего полномочия на получение выплаты. Такие расходы относятся к категории убытков, наряду с затратами на эвакуацию транспорта с места ДТП и его хранение, ремонт дорожного знака, оплату услуг, предоставленных аварийным комиссаром, представителем и нотариусом
  • использование процедуры прямого возмещения убытков допускается исключительно в случаях, если вред нанесен транспортным средствам и посредством их взаимодействия между собой (столкновения), а ответственность обоих собственников застрахована. С заявлением для получения страховой выплаты при прямом возмещении ущерба потерпевший может обратиться только к «собственному» страховщику, но если даже одно из указанных условий отсутствует, заявление о выплате подается страховщику лица, нанесшего вред
  • страховая сумма, в рамках которой осуществляется прямое возмещение ущерба при наступлении страхового случая, рассчитывается на основании условий соглашения ОСАГО того лица, что виновно в ДТП. Здесь страховщик, возмещающий причиненный потерпевшему лицу вред, выступает от лица страховщика, что застраховал ответственность причинителя ущерба, и руководствуется договором между ними
  • установление презумпции заключенности договора ОСАГО при наличии страхового полиса. То есть когда у лица имеется страховой полис, это считается подтверждением заключения соответствующего договора, пока иное не будет доказано. При выявлении поддельности полиса на страховщика не может быть возложено обязательство произвести страховую выплату, если не будет предоставлено других доказательств, которыми подтверждается заключение договора ОСАГО. Исходя из предоставленных по вопросам страхования консультаций, такими доказательствами могут быть факт обращения к страхователю, уплаты страховой премии или выдачи страхового полиса
  • при проведении страховой выплаты в сумме, оговоренной сторонами в рамках заключения договора про урегулирование случая без проведения независимой оценки транспорта и поврежденного имущества, взыскание каких-либо сумм сверх оговоренных сторонами в соглашении не допускается. Оспорить такое соглашение в судебном порядке и подать иск о взыскании выплат можно только при наличии оснований для признания недействительности договора
  • нарушение страховой компанией закрепленной за ней обязанности по проведению независимой экспертизы поврежденного транспорта, имущества и несение расходов на проведение такой экспертизы потерпевшим лицом, является основанием для включения имеющих место затрат в состав убытков и взыскания их со страховщика
  • неустойка при нарушении сроков выплаты страхового возмещения (по ст. 12 Закона об ОСАГО) начисляется на сумму, покрывающую цену ремонта, и на остальные расходы, которые связаны с наступлением предусмотренного договором случая и реализацией потерпевшим своего права на получение возмещения
  • уменьшение размеров неустойки, финансовой санкции или штрафа, взыскиваемых со страховщика, возможно только на основании его заявления и при наличии явной несоразмерности между последствиями нарушенной обязанности и заявленными требованиями.

Оставьте Ваше сообщение, и мы свяжемся с Вами в ближайшее время. Позвоните нам по тел +7 (495) 589 91 92, если Вы желаете связаться с нами немедленно.